|
Warum die Amerikaner fast alles glauben
Die Türen der Wahrnehmung: Warum Amerikaner beinahe alles glauben
Aldous Huxley's 1954 inspirierte Abhandlung beschrieb die lebhaften,
bewußtseinserweiternden, viele Sinne umfassenden Einblicke in seine
Meskalin-Abenteuer. Durch die Veränderung seiner Hirnchemie durch
natürliche Drogen stieß Huxley auf eine reichhaltige und flüssige
Welt von leuchtender, unbeschreiblicher Schönheit und Macht. Mit seinen
neurosensorischen Eingängen derart erweckt konnte Huxley jenes Paralleluniversum
betreten, welches von jedem Mystiker oder Weltraumkapitän der bekannten
Geschichte beschrieben wird. Ob durch Halluzination oder durch göttliche
Erscheinung versuchte Huxley, alle Kontrolle, alle Filterung, alle kulturelle
Konditionierung seiner Wahrnehmungen zu beseitigen und damit die Natur,
die Welt oder die Realität erster Hand zu konfrontieren - mit ihrer
unpasteurisierten, unredigierten, unbearbeiteten, unendlichen Rohheit.
Diese Fesseln sind heute, ein halbes Jahrhundert später, viel
schwerer abzustreifen. Wir sind die konditioniertesten, programmiertesten
Wesen, die die Welt je gesehen hat. Nicht nur, daß unsere Gedanken
und Einstellungen kontinuierlich geformt und gestaltet werden; Unser ganzes
Bewußtsein scheint subtil und unerbittlich ausgelöscht zu werden.
Die Türen unserer Wahrnehmung werden sorgfältig und präzise
geordnet. Doch wen interessierts, stimmt's?
Es ist eine erschöpfende und endlose Aufgabe, den Leuten ständig
zu erklären, wie die meisten Dinge ihrer Alltagsweisheit wissenschaftlich
über Tausend Medienclips in das öffentliche Bewußtsein
gepflanzt werden. Um Zeit zu sparen, möchte ich ein wenig Hintergrundwissen
über die Informationshandhabung in diesem Land zur Verfügung
stellen.
Sobald die Grundlagen, wie unser momentanes System der Medienkontrolle
historisch errichtet wurde, verdeutlicht wurden, wird der Leser wohl eher
in der Lage sein, jeden beliebigen Bericht in den heutigen Nachrichten
in Frage zu stellen.
Wenn jedermann an etwas glaubt, ist es vermutlich falsch. Wir nennen
das
Alltagsweisheit.
In Amerika ist Alltagsweisheit mit Massenakzeptanz zumeist so entstanden:
Jemand hat dafür bezahlt. Beispiele:
* Medikamente machen gesund
* Impfungen machen immun
* Die Heilung von Krebs steht kurz bevor
* Die Menopause ist ein Krankheitszustand
* Wenn ein Kind krank ist, dann braucht es sofort
Antibiotika
* Wenn ein Kind Fieber hat, muß es Tylenol
bekommen
* Krankenhäuser sind sicher und sauber
* Amerika hat das beste Gesundheitsvorsorgesystem
der Welt
* Die Amerikaner haben die weltbeste Gesundheit.
* Milch ist ein guter Kalzium-Lieferant.
* Ihr Milchbedarf lässt auch als Erwachsener
nicht nach.
* Vitamin C ist Ascorbinsäure.
* Aspirin schützt vor Herzanfällen.
* Herzmittel stärken das Herz.
* Rücken- und Nackenschmerzen sind die einzigen
Gründe für ein "Spinal Adjustment" (Chiropraktische Behandlung)
* Kein Kind kann ungeimpft in die Schule kommen.
* Die FDA (Food and Drugs Administration, Aufsichtsbehörde
für Medikamente und Lebensmittelzusatzstoffe) prüft alle Medikamente
eingehend, bevor sie auf den Markt kommen.
* Schwangerschaft ist ein schwerwiegender medizinischer
Zustand.
* Chemotherapie und Bestrahlung sind effektive Behandlungsmethoden
gegen Krebs.
* Wenn bei Ihrem Kind eine Ohrinfektion festgestellt
wird, sollte sofort Antibiotika verabreicht werden, "für alle Fälle"
* Ohrröhrchen (Ear tubes) sind zum Wohle des
Kindes
* Östrogen-Medikamente verhindern Osteoporose
nach der Menopause.
* Kinderärzte sind die am besten ausgebildeten
aller medizinischen Spezialisten.
* Das Ziel der Gesundheitsvorsorgeindustrie ist
Gesundheit.
* HIV ist die Ursache von AIDS.
* AZT ist die Heilung.
* Ohne Impfungen würden Seuchen zurückkehren.
* Fluorid im Trinkwasser schützt Ihre Zähne.
* Grippeimpfung schützt vor Grippe.
* Impfstoffe sind gründlich erprobt worden,
bevor sie auf die Pflichtliste gesetzt wurden.
* Ärzte sind sich sicher, daß der Nutzen
der Impfstoffe die möglichen Risiken bei weitem überwiegt.
* Es gibt einen Energiemangel in Kalifornien.
* Eine Meningitis-Epidemie wütet in Kalifornien.
* Der NASDAQ ist ein normaler Markt, der nur von
Angebot und Nachfrage gesteuert wird.
* Chronische Schmerzen sind eine normale Alterserscheinung.
* Soja ist Ihre gesündeste Proteinquelle.
* Insulininjektionen heilen Diabetes.
* Wenn wir Ihre Gallenblase entfernt haben, können
Sie essen, was Sie wollen.
* Allergie-Medikamente werden Allergien heilen.
Diese Liste von Illusionen hat Milliarden und Abermilliarden Dollar
gekostet, um herbei beschwört zu werden. Haben Sie sich je gefragt,
warum Sie den Präsidenten nie in der Öffentlichkeit sprechen
sehen, es sei denn, er liest ab? Oder warum die meisten Leute dieses Landes
im allgemeinen über die oben aufgeführten Dinge auf gleichartige
Weise denken?
Wie es begann
In Trust Us We're Experts haben Stauber und Rampton einige verblüffenden
Daten zusammengetragen, welche die Wissenschaft der Bildung einer Öffentlichen
Meinung in Amerika beschreiben.
Sie verfolgen die moderne öffentliche Beeinflussung zurück
bis in das frühe vorige Jahrhundert, beleuchten die Arbeit von Typen
wie Edward L. Bernays, dem Vater der Verdrehung. Aus seiner eigenen erstaunlichen
Chronik Propaganda lernen wir, wie Edward L. Bernays die Ideen seines berühmten
Onkels Sigmund Freud selbst aufnahm und sie auf die sich bildende Wissenschaft
der Massenbeeinflussung anwendete. Der einzige Unterschied war, daß
anstatt diese Prinzipien zu verwenden, um verborgene Motive im menschlichen
Unterbewußtsein aufzudecken, wie es die Freud'sche Psychologie macht,
Bernays dieselben Ideen verwendete, um Absichten zu verkleiden und Illusionen
zu schaffen, welche aus Marketingzwecken betrügen und verfälscht
darstellen.
Der Vater der Verdrehung
Bernays dominierte die PR-Industrie seit den 40ern und war für
die nächsten 40 Jahre danach eine bedeutende Kraft. (Tye) Während
der ganzen Zeit nahm Bernays Hunderte verschiedener Aufträge an, um
eine öffentliche Wahrnehmung einer Idee oder eines Produkts zu erschaffen.
Ein paar Beispiele:
Als Neueinsteiger beim Ausschuß für Öffentliche Informationen
(Committee on Public Information) war einer seiner ersten Aufträge,
der amerikanischen Öffentlichkeit den Ersten Weltkrieg mit der Vorstellung
zu verkaufen, "die Welt sicher für die Demokratie zu machen." (Ewen)
Wenige Jahre später gelang Bernays die Meisterleistung, die Vorstellung
von Zigaretten rauchenden Frauen zu popularisieren. Bei der Organisation
der Osterparade von 1929 in New York City bewies Bernays, daß er
eine Kraft sei, mit der man rechnen konnte.
Er organisierte die Brigade "Fackeln der Freiheit", in welcher Frauenrechtlerinnen
marschierten, die Zigaretten rauchten, als Zeichen der Frauenbefreiung.
Aus diesem einem Ereignis folgte eine solche Publicity, daß seitdem
Frauen sich sicher fühlten, ihre Lungen in der Öffentlichkeit
zu zerstören, wie es seit je her die Männer taten.
Bernays popularisierte die Idee vom Speck zum Frühstück.
Als einer, der Herausforderungen nicht abschlägt, richtete er
zusammen mit der AMA (American Medical Association) die Werbestrukturen
ein, welche fast 50 Jahre währten, welche bewiesen, daß Zigaretten
gesundheitsfördernd seien. Schauen sie ruhig mal in Ausgaben der Time
oder Life aus den 40er oder 50er Jahren.
Während der nächsten Jahrzehnte entwickelten Bernays und
seine Kollegen die Prinzipien, mit welchen allgemein Menschenmassen durch
Nachrichten, die immer wieder, hunderte Male wiederholt würden, beeinflußt
werden konnten. Als der Wert der Medien erkennbar wurde, versuchten andere
Länder, unserer Spur zu folgen. Aber Bernays war der goldene Standard.
Josef Goebbels, der Propagandaminister unter Hitler war, studierte die
Prinzipien von Edward Bernays, als er die volkstümliche Begründung
entwickelte, mit der er die Deutschen überzeugen wollte, daß
sie ihre Rasse reinigen sollten. (Stauber)
Rauch und Spiegel
Bernays' Aufgabe war, Angelegenheiten zurechtzurücken; ein gewünschtes
Bild zu erschaffen, welches ein bestimmtes Produkt oder Konzept in ein
angenehmes Licht rückt. Bernays beschrieb die Öffentlichkeit
als eine 'Herde, die geführt werden muß'. Und dieses herdenhafte
Denken mache die Leute "empfänglich für Führung".
Bernays wich nie von seinem fundamentalem Axiom ab, "die Massen ohne
ihr Wissen zu kontrollieren". Die beste PR ist, wenn die Leute nicht bemerken,
wie sie beeinflußt werden.
Stauber beschrieb Bernays' Begründung wie folgt:
"Die wissenschaftliche Manipulation der Öffentlichen Meinung war
notwendig, um Chaos und Konflikt in einer demokratischen Gesellschaft zu
überwinden."(Trust Us, S.42)
Diese frühen Massenbeeinflusser posierten, als würden sie
einen moralischen Dienst für die allgemeine Menschheit leisten - Demokratie
ist zu gut für das Volk; man muß ihnen sagen, was sie denken
sollen, weil sie von sich aus nicht zu rationalem Denken fähig seien.
Hier ein Auszug aus Bernays Propaganda:
"Wer die ungesehenen Gesellschaftsmechanismen manipuliert, bildet eine
unsichtbare Regierung, welche die wahre Herschermacht unseres Landes ist.
Wir werden regiert, unser Verstand geformt, unsere Geschmäcker gebildet,
unsere Ideen größtenteils von Männern suggeriert, von denen
wir nie gehört haben. Dies ist ein logisches Ergebnis der Art wie
unsere demokratische Gesellschaft organisiert ist. Große Menschenzahlen
müssen auf diese Weise kooperieren, wenn sie in einer ausgeglichen
funktionierenden Gesellschaft zusammenleben sollen. In beinahe jeder Handlung
unseres Lebens, ob in der Sphäre der Politik oder bei Geschäften,
in unserem sozialen Verhalten und unserem ethischen Denken werden wir durch
eine relativ geringe Zahl an Personen dominiert, welche die mentalen Prozesse
und Verhaltensmuster der Massen verstehen. Sie sind es, die die Fäden
ziehen, welche das Öffentliche Denken kontrollieren."
Eine etwas andere Ansicht zum Thema von Thomas Jefferson:
"Ich kenne keinen sichereren Treuhänder der ultimaten Macht der
Gesellschaft als das Volk an sich; und wenn wir sie nicht für erleuchtet
genug halten, diese Kontrolle mit wohlwollender Umsicht durchzuführen,
dann ist die Abhilfe nicht, sie ihnen wegzunehmen, sondern ihre Umsicht
zu prägen."
Ihre Umsicht prägen. Bernays glaubte, daß nur einige wenige
den nötigen Einblick in das Gesamtbild haben, um mit dieser heiligen
Aufgabe betraut zu werden. Und ganz zufällig hielt er sich für
einen der wenigen.
Hier kommt das Geld ins Spiel
Sobald die Möglichkeiten der Anwendung der Freud'schen Psychologie
auf die Massenmedien erblickt wurde, hatte Bernays bald mehr Konzernkunden
als er bewältigen konnte. Globale Konzerne stürzten aus allen
Richtungen herbei, um dem neuen Bildemacher zu hofieren. Es gab Dutzende
Güter und Dienstleistungen und Ideen, die einer empfänglichen
Öffentlichkeit verkauft werden sollten. Über die Jahre haben
diese Spieler das Geld gehabt, um ihre Bilder wahr werden zu lassen. Einige
Beispiele:
Philip Morris Pfizer
Union Carbide Allstate
Monsanto Eli Lilly
Tabakindustrie Ciba Geigy
Bleiindustrie Coors
DuPont Chlorox
Shell Oil Standard Oil
Procter & Gamble Boeing
General Motors Dow Chemical
General Mills Goodyear
Die Spieler
Dutzende PR-Firmen sind entstanden, um die Nachfrage zu befriedigen.
Darunter folgende:
Burson-Marsteller
Edelman
Hill & Knowlton
Kamer-Singer
Ketchum
Mongovin, Biscoe und Duchin
BSMG
Buder-Finn
Obwohl in der PR-Industrie wohlbekannt, kennen wir diese Namen nicht,
aus gutem Grund. Die beste PR ist die unbemerkte. Seit Jahrzehnten haben
sie Meinungen geschaffen, mit denen die meisten von uns groß geworden
sind, zu praktisch allem, was entferntest kommerziellen Wert hat, einschließlich:
Pharmazeutischen Drogen
Impfstoffe
Der Berufstand der Mediziner
Alternative Medizin
Fluoridbehandlung des Trinkwassers
Haushaltsreiniger
Chlor
Tabak
Dioxin
Globale Erwärmung
Verbleites Benzin
Krebsforschung und -behandlung
Meeresverschmutzung
Holz und Wälder
Image von Berühmtheiten, einschließlich Schadensbegrenzung
Krisen- und Katastrophenmanagement
Genetisch veränderte Lebensmittel
Aspartam
Nahrungsmittelzusatzstoffe; Fertigessen
Zahnmedizinische Amalgame
Lektion 1
Bernays lernte schnell, daß die effektivste Weise, um Glaubwürdigkeit
für ein Produkt oder ein Vorstellung zu schaffen, eine Beurteilung
durch eine "unabhängige dritte Partei" sei. Wenn beispielsweise General
Motors damit herauskommt, daß die Globale Erwärmung ein Scherz
sei, der von ein paar baumvernarrten Liberalen in die Welt gesetzt wurde,
würden die Leute die Motive von GM bezweifeln, da GM seinen Gewinn
durch den Verkauf von Autos macht. Wenn jedoch ein unabhängiges Forschungsinstitut
mit einem sehr glaubwürdig klingendem Namen wie "Globale Klima-Koalition"
mit einem Forschungsbericht herauskommt, welcher meint, daß die Globale
Erwärmung nur eine Einbildung sei, würden die Leute verwirrt
werden und Zweifel an der ursprünglichen Ansicht bekommen.
Und das ist genau das, was Bernays machte. Mit einer genialen Politik
gründete er "mehr Institute und Stiftungen als Rockefeller und Carnegie
zusammen" (Stauber S. 45) Unauffällig durch jene Industrien finanziert,
deren Produkte bewertet würden, würden diese "unabhängigen"
Forschungseinrichtungen "wissenschaftliche" Studien und Pressematerial
heraussprudeln, welche das Image erzeugen würden, welches ihre Macher
haben wollen. Solche Frontgruppen bekommen hochtrabende Namen wie:
Temperaturforschungsstiftung
Internationaler Rat für Lebensmittelinformation
Verbraucherschutz
Koalition für den Fortschritt wahrer Wissenschaft
Stiftung für Saubere Luft
Stiftung für industrielle Gesundheit
Manhattan-Institut
Zentrum für Produktqualität
Rat der Tabakforschungsinstitute
Cato-Institut
Amerikanischer Rat für Wissenschaft und Gesundheit
Globale Klima-Koalition
Allianz für bessere Ernährung
Die klingen hübsch echt, nicht wahr?
Eingemachte Nachrichtenmeldungen
Wie Stauber erklärte, sind diese und Hunderte anderer wie sie
die Frontgruppen, deren einzige Aufgabe darin besteht, das Image der globalen
Konzerne, oben zum Teil aufgelistet, welche sie unterstützen, zu verbessern.
Und dies geschieht teilweise über einen endlosen Strom von 'Pressemeldungen',
welche "bahnbrechende" Forschung an jeden Radiosender und jede Zeitung
verkünden. (Robbins) Viele dieser eingemachten Berichte lesen sich
wie wirkliche Nachrichten und sind tatsächlich absichtlich in das
Nachrichtenformat gebracht worden. Dies erspart Journalisten die Mühe,
das Thema selbst nachzuforschen, vor allem bei Themen, von denen sie kaum
Ahnung haben. Ganze Abschnitte der Meldungen, oder im Falle von Videonachrichtenmeldungen
gar komplett können ohne Bearbeitung übernommen werden, werden
mit Verfasserangabe des Reporters oder der Zeitung oder des Fernsehsenders
per copy and paste übernommen - voilá! Fertignachrichten! Geschrieben
von PR-Unternehmen.
Geschieht es wirklich so? Jeden einzelnen Tag, seit den 20ern , als
die Idee der Nachrichtenmeldung durch Ivy Lee erfunden wurde. (Stauber,
S.22) Manchmal basieren die Hälfte der Berichte, die in einer Wall
Street Journal-Ausgabe erscheinen, allein auf solchen PR-Pressemeldungen.
(22) Diese derartigen Berichte werden gerade unter ordentlich recherchierte
Berichte gemischt. Solange Sie nicht selbst recherchieren, werden Sie kaum
den Unterschied bemerken.
Die Sprache der Verdrehung
Als die Verdrehungs-Pioniere der 20er wie Ivy Lee und Edward Bernays
mehr Erfahrung gesammelt hatten, begannen Sie, Regeln und Richtlinien zur
Erzeugung Öffentlicher Meinung zu formulieren. Sie lernten schnell,
daß die Psychologie des Pöbels sich auf Emotionen fokussieren
muß, nicht auf Tatsachen. Da der Pöbel nicht zu rationalem Denken
fähig ist, darf sich die Motivation nicht auf Logik stützen,
sondern auf die Präsentation. Hier einige Axiome der neuen Wissenschaft
PR:
* Technologie ist im Grunde Religion
* Wenn das Volk nicht fähig zu rationalem Denken
ist, dann ist wahre Demokratie gefährlich.
* Wichtige Entscheidungen sollte man Experten überlassen
* Beim Zurechtrücken von Angelegenheiten, halten
Sie Abstand zur Substanz, erschaffe Bilder
* Machen Sie keine eindeutig beweisbaren Lügen
Worte werden aufgrund ihrer emotionalen Wirkung sehr sorgfältig
gewählt. Hier ein Beispiel. Eine Frontgruppe namens Internationaler
Rat für Lebensmittelinformation kümmert sich um die öffentliche
Aversion gegen genetisch modifizierte Lebensmittel. Schlüsselworte
werden durchwegs im ganzen Text wiederholt. Nun fürchtet sich im Falle
der genmanipulierten Lebensmittel die Öffentlichkeit instinktiv vor
den neuen Schöpfungen, die plötzlich in den Regalen des Gemüsehändlers
aufgetaucht sind, von denen gesagt wird, daß ihre DNA manipuliert
sei. Der IRLI möchte die Öffentlichkeit der Sicherheit von GM-Lebensmitteln
versichern, also vermeidet er Worte wie:
Frankenstein
Hitler
Biotechnologie
Chemisch
DNA
Experimente
Sicherheit
Wissenschaftler
Bestrahlung
Roulette
Gen-Splicing
Gen-Beschuß
Zufall
Stattdessen enthält gute PR für GM-Lebensmittel Worte wie:
Kreuzung
Natürliche Ordnung
Schönheit
Wahl
Spende
Artenkreuzung
Vielfalt
Erde
Organisch
gesund
Es ist grundlegend Freud'sche/Tony Robbins'sche Wortassoziation. Die
Tatsache, daß GM-Lebensmittel keine Kreuzungen sind, die der langsamen
und sorgfältigen wissenschaftlichen Methode der echten Kreuzzucht
unterworfen waren, spielt keine wirkliche Rolle. Dies ist Pseudowissenschaft,
nicht Wissenschaft. Die Form ist alles, die Substanz nur ein flüchtiger
Mythos. (Trevanian)
Was meinen Sie, wer den Internationalen Rat für Lebensmittelinformation
finanziert? Raten Sie drauf los. Richtig - Monsanto, DuPont, Frito-Lay,
Coca Cola, Nutrasweet - all jene, die aus GM-Lebensmitteln Gewinn ziehen.
(Stauber S.20)
Eigenschaften guter Propaganda
In der weiteren Entwicklung der Massenkontrolle entwickelten PR-Firmen
weitere Richtlinien für effektive Wiedergaben. Hier einige Juwelen:
* Entmenschlichen Sie die angegriffene Partei durch
Nennen beim Namen und abstempeln.
* Sprechen Sie in prachtvollen Gemeinplätzen
mit emotional positiven Worten.
* Wenn Sie etwas aufdecken, verwenden sie kein Klardeutsch;
Versuchen Sie, Zeit zu gewinnen; lenken Sie ab.
* Holen Sie Beurteilungen von Berühmtheiten,
Kirchen, Sportlern, Straßenvolk ein - von jedermann, der keine Fachkenntnisse
zum Thema parat hat.
* Der Kniff fürs "Fußfolk": Unsere Milliardäre
sind auch nur Menschen wie wir.
* Wenn Sie Gräuel verharmlosen, sagen Sie nichts
denkwürdiges
* Wenn Sie Gräuel verharmlosen, heben Sie den
Nutzen des Geschehenen hervor.
* Wenn Sie Gräuel verharmlosen, vermeiden Sie
moralische Fragen.
Merken Sie sich diese Liste. Fangen Sie an, nach diesen Techniken Ausschau
zu halten. Sie sind nicht schwer zu finden - schauen Sie in die heutige
Zeitung oder die Fernsehnachrichten von heute abend. Sehen Sie, was sie
tun; die Jungs sind gut!
Wissenschaft zu vermieten
PR-Firmen sind sehr geschickt geworden in der Vorbereitung der Nachrichtenmeldungen.
Sie haben gelernt, wie man die Namen berühmter Wissenschaftler mit
der Forschung zu verknüpfen, die nicht mal hineingeschaut haben. (Stauber,
S.201) Dies kommt häufig vor. Auf diese weise wird den Redakteuren
von Zeitungen oder Nachrichtensendungen oft nicht mal bewußt, daß
ein einzelner Bericht eine völlige PR-Fabrikation sind. Aber zumindest
haben sie die "Möglichkeit zu Leugnen", oder?
Stauber erzählt die verblüffende Geschichte, wie verbleites
Benzin zur Einführung kam.1922 entdeckte General Motors, daß
die Beigabe von Blei zum Benzin den Wagen mehr PS brachte. Als es eine
Bedenken wegen der Sicherheit gab, bezahlte GM das Bergbauamt, einige gefälschte
"Versuche" durchzuführen und unechte Forschung zu veröffentlichen,
welche "bewies", daß das Einatmen von Blei harmlos sei. Bringen wir
Charles Kettering herein.
Charles Kettering war nicht nur Gründer des weltberühmten
Sloan-Kettering Gedächtnisinstitut für medizinische Forschung,
sondern zufällig auch Vorstand bei General Motors. Durch einige seltsame
Zufälle bringt das Sloan-Kettering-Institut bald darauf Berichte heraus,
die aussagen, daß Blei von Natur aus im Körper vorkommt, und
daß der Körper eine Möglichkeit hat, geringe Aufnahme auszuscheiden.
Wegen ihrer Verbindung zu der Stiftung für industrielle Hygiene (Industrial
Hygiene Foundation) und dem PR-Riesen Hill & Knowlton widersprach das
Sloane-Kettering jahrelang allen Anti-Blei-Studien (Stauber S.92). Ohne
organisierten wissenschaftlichen Widerstand wurde in den nächsten
sechzig Jahren mehre und mehr Benzin verbleit, bis in den Siebzigern schon
90% des Benzins verbleit waren.
Letztendlich wurde es zu offensichtlich, um zu verbergen, daß
Blei ein starkes Karzinogen sei, und verbleites Benzin wurde in den späten
Achtziger Jahre wurde langsam abgeschafft. Aber in diesen sechzig Jahren
wurden schätzungsweise etwa 30 Millionen Tonnen Blei staubförmig
auf Amerikas Straßen und Autobahnen freigesetzt. 30 Millionen Tonnen.
Das, Freunde, ist PR.
Ramschwissenschaft
1993 schrieb ein Typ namens Peter Huber ein neues Buch und münzte
einen neuen Begriff. Das Buch hieß Galileos Rache, und der Begriff
lautet Ramschwissenschaft. Hubers flache These war, daß die wahre
Wissenschaft Technologie, Industrie und Fortschritt fördere. Alles
übrige sei Ramschwissenschaft. Nicht überraschend erklärt
Stauber, wie Hubers Buch durch das industrie-gestützte Manhattan-Institut
gefördert wurde.
Hubers Buch wurde allgemein wenig beachtet, nicht nur, weil es schwach
geschrieben war, sondern auch, weil es ihm nicht gelang, eine Tatsache
zu verstehen: Wahre wissenschaftliche Nachforschung beginnt ohne Schlußfolgerung.
Wahre Wissenschaftler suchen die Wahrheit, weil sie noch nicht wissen,
was die Wahrheit ist.
Wahre wissenschaftliche Methoden sehen so aus:
1. Man bilde eine Hypothese
2. Man mache Voraussagen für diese Hypothese
3. Man prüfe die Vorraussagen im Versuch
4. Man verwerfe oder revidiere die Hypothese aufgrund
der Ergebnisse der Nachforschung.
Der Bostoner Universitätswissenschaftler Dr. David Ozonoff erklärt,
daß Ideen in der Wissenschaft etwa so was wie "lebende Organismen"
seien, die genährt, gepflegt und mit Mitteln kultiviert werden müßten,
damit sie wachsen und erblühen könnten. (Stauber S.205) Große
Ideen, die diese finanziellen Mittel wegen kommerzieller Betrachtungswinkel
nicht erhalten, fallen nicht sofort auf - diese Ideen verkümmern und
sterben ab.
Eine weitere Möglichkeit, wie Sie oft wahre und falsche Wissenschaft
voneinander trennen können, ist, daß die wahre Wissenschaft
auf Mängel in ihrer Nachforschung hinweist. Falsche Wissenschaft heuchelt,
daß es keine Mängel gäbe.
Die wahre Ramschwissenschaft
Vergleichen Sie dies nun mit der modernen PR und ihrem ständigen
Anspruch auf aufrichtige Wissenschaft. Konzern-gesponserte Forschung, ob
im Bereich der Medikamente, der genmanipulierten Lebensmittel oder der
Chemie beginnen immer mit vorherbestimmten Schlußfolgerungen. Es
ist die Aufgabe des Wissenschaftlers, die Wahrheit dieser Schlußfolgerungen
zu beweisen, weil dieser Beweis den Industrien, welche für die Forschung
bezahlen, wirtschaftliche Vorteile bringt. Diese ärgerliche Annäherung
an die Wissenschaft hat den gesamten Fokus der Forschung in Amerika während
der letzten fünfzig Jahre verschoben, wie es jeder wahre Wissenschaftler
bereitwillig bestätigt.
Stauber dokumentiert den zunehmenden Betrag konzern-gesponserter Universitätsforschung.
(206) Dies hat nichts mit dem Streben nach Wissen zu tun. Wissenschaftler
klagen, daß Forschung zu nur einem weiteren Handelsgut verkommen
sei, etwas was gekauft und verkauft wird. (Crossen)
Die zwei Hauptziele der "aufrichtigen Wissenschaft"
Es schockiert, wenn Stauber aufzeigt, wie die gewaltige Mehrheit der
Konzern-PR heutzutage sich jeglicher Forschung entgegenstellt, welche versucht,
die öffentliche Gesundheit
die Umwelt
zu schützen.
Es ist witzig, daß wir den Begriff "Ramschwissenschaft" meistens
nur im Kontext einer Verteidigung von etwas sehen, was entweder die Umwelt
oder unsere Gesundheit bedrohen könnte. Das macht Sinn, wenn man erkannt
hat, daß Geld nur den Besitzer wechselt, wenn die Illusion von Gesundheit
und die Illusion des Umweltschutzes entsteht. Wahre öffentliche Gesundheit
und wirklicher Schutz unserer Umwelt haben geringen Marktwert.
Stauber hält es für ironisch, daß die selbsterklärten
Entlarver der Industrie für Ramschwissenschaft üblicherweise
selbst Nichtwissenschaftler sind.(255) Auch hier wieder können sie
dies tun, da die Aufgabe nicht Wissenschaft, sondern die Erschaffung von
Image ist.
Die Angriffssprache
Wenn PR-Firmen anerkannte Umweltgruppen und Leute von der alternativen
Medizin angreifen, verwenden sie Worte, die einen emotionalen Hieb austeilen:
grausam vernünftige Wissenschaft
Ramschwissenschaft sensibel
Unruhestifter verantwortungsvoll
Phobie Falschmeldung
Bangemacher Hysterie
Wenn Sie das nächste mal einen Zeitungsartikel über ein Umweltschutz
oder Gesundheitsthema lesen, beachten Sie, wie der Autor seine Voreingenommenheit
durch den Gebrauch solcher Worte zeigt. Dies ist das Ergebnis einer ganz
besonderen Ausbildung.
Eine weitere Standart-PR-Taktik ist, die Rhetorik der Umweltschützer
zu verwenden, um ein gefährliches und unerprobtes Produkt zu verteidigen,
welches eine tatsächliche Bedrohung der Umwelt ist.Dies sehen wir
regulär in der PR-Nebelwand, welche genetisch manipulierte Lebensmittel
umgibt. Sie sagen, daß GM-Lebensmittel nötig sind, um mehr Nahrung
wachsen zu lassen, um den Welthunger zu bekämpfen, aber in Wirklichkeit
habn, GM-Lebensmittel einen geringeren Ertrag pro Hektar Ackerland als
natürliche Getreide. (Stauber S.173) Der Groschen fällt, wenn
Sie erkennen, daß fast alle GM-Nahrungsmittel von den Herstellern
von Herbiziden und Pestiziden geschaffen wurden, damit die Pflanzen noch
größeren Dosen von Herbiziden und Pestiziden widerstehen können.
(The Magic Bean) |